Какие вопросы задают в суде свидетелю

Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 56 настоящего Кодекса, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами. Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон. При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вас вызвали в суд в качестве свидетеля или потерпевшего, а, возможно, в качестве стороны по гражданскому делу? Нижеприведенные рекомендации помогут Вам ориентироваться и чувствовать себя более-менее уверенно.

Допрос свидетелей. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие Статья

Защитник проводит допрос свидетеля по уголовному делу в судебном заседании.

Повторный прямой допрос. Иногда случается так, что множество вызванных свидетелей дают показания по одному определенному вопросу. Желание вызвать абсолютно всех свидетелей часто не оправдывает себя.

Многочисленные свидетельские показания, неоднократно повторяясь, могут затянуть процесс и даже запутать судью. Необходимо также помнить, что чем больше свидетелей вызвано для дачи показаний, тем более вероятны несоответствия в их версиях относительно одного и того же происшествия.

Соответственно, адвокат должен выбрать и пригласить в суд только самых лучших свидетелей, конечно, при том условии, что у него есть выбор. Лучшими свидетелями считаются те, кому представилась самая хорошая возможность понаблюдать за событиями, запомнить их и те, кто сможет впоследствии представить в суде ясную, колоритную, впечатляющую картину.

Помимо перечисленных факторов хороший свидетель должен обладать яркой личностью, внушать доверие и убедительно звучать; он не должен поддаваться убеждениям со стороны; такой свидетель не должен быть манерным, не должен иметь раздражающих привычек и нервных жестов. Самыми убедительными являются свидетели, которые располагают надежной информацией из первых рук, у которых были лучшие возможности наблюдать за ходом событий, и те, у которых нет предвзятого мнения.

Как только Вы приняли решение кого именно вызывать в качестве свидетелей, нужно заняться важным вопросом очередности их появления в суде. Чаще всего вопрос очередности решается в силу сложившихся обстоятельств. Таким образом, следуя этой теории самых лучших свидетелей нужно вызывать в суд первыми и последними. Слабых и не очень надежных свидетелей вызывайте посреди допроса. Темп и ход самого процесса также во многом предопределяют очередность вызова свидетелей в суд.

Обращайте внимание на темп. Процесс должен быть логичным и проходить организованно. Нужно избегать скуки и утомительности, как, впрочем, повторений и переформулировок.

Процесс должен проходить так, как если бы вы писали захватывающий рассказ, где каждый новый свидетель добавляет что-то новое к показаниям предыдущего. Хотя, как правило, очередность вызова свидетелей по принципу хронологии в большинстве случаев является лучшим выбором, все же воспользуйтесь тем, что было сказано выше, когда принимаете решение относительно очередности.

Не смотря на то, что в России такого правила нет, адвокатам все же стоит ему следовать при допросе своих свидетелей. Дело в том, что, если адвокат управляет своим свидетелем, судье начинает казаться, что сам свидетель неспособен дать показаний самостоятельно, без руководства, без дополнительной помощи адвоката, который и ведет прямой допрос.

Таким образом, такой свидетель перестает внушать доверие и все его свидетельские показания сочтут вымыслом. У судьи не должно складываться такого впечатления. Иногда трудно даже определить является ли вопрос наводящим.

Многие писатели и преподаватели по праву настаивают на том, что при прямом допросе нужно пользоваться только ненаводящими вопросами. Тем не менее, прямой допрос, основанный на серии многочисленных ненаводящих вопросов, представляется скучным, утомительным, несвязанным и не задевает чувств.

Управлять можно только там, где речь идет о незначительных деталях, а также о событиях, которые уже были представлены на прямом допросе. Используется такое управление для того, чтобы связать свидетельские показания и представить их понятными и убедительными. Показания должны быть подробными и интересными.

Преподносить показания необходимо так, чтобы судья понимал те события, о которых идет речь, и склонялся к выводам, которые соответствовали бы адвокатской концепции иска. Достижение такой цели требует тщательной подготовки.

Важные факты не должны затеряться среди огромного количества несущественных мелочей. При любом удобном случае нужно использовать вещественные доказательства и наглядные материалы.

В своей речи как адвокату, так и свидетелю нужно избегать специальных терминов. Экспертов, приглашенных для дачи показаний нужно заранее просить использовать только знакомые широкой аудитории слова вместо узкоспециализированной терминологии.

ТЕМП От правильно выбранного темпа зависит уровень доверия показаниям очевидца. Достичь этого можно, намеренно замедляя ход прямого допроса с помощью медленной речи и большого количества вопросов о малейших деталях. Складывается впечатление, что события, о которых свидетель рассказывает на допросе, на самом деле тянулись достаточно долго. Таким образом, выходит, что у свидетеля было достаточно много времени на то, чтобы заметить все детали. При использовании этого приема сам допрос занимает больше времени, чем те события, о которых идет речь - соответственно, складывается впечатление, что свидетель достаточно долго наблюдал за происходящим.

Следует избегать отрицательных и сложных вопросов. В каждом вопросе должен быть только один факт, за исключением тех случаев, когда адвокату необходимо добиться от свидетеля краткого, но красочного описания конкретного эпизода. Сложные и объемные свидетельские показания нужно представить как серию последовательных эпизодов, каждому из которых посвящен отдельный вопрос.

Он должен быть логически связан и легок для восприятия. Неотъемлемой частью такого допроса является продуманная комбинация наводящих и общих вопросов. Принцип петли заключается в намеренном многократном упоминании конкретных фактов из вопроса в вопрос. С помощью этого приема вопросы объединяются в одну последовательность и фокусируют внимание свидетеля на сути дела, а кроме этого они фокусируют внимание судьи на особо важных фактах.

Предположим, что адвокату нужно доказать, что свидетель видел не обвиняемого, а какого-то постороннего человека, причем тот вел себя очень подозрительно около продовольственного магазина расположенного на центральной улице г. Архангельска и впоследствии ограбленного 21 января г. Прямой допрос в таком случае должен выглядеть так: подчеркнут реализованный прием петли. В: По пути с работы домой в 18 часов в тот день — какой вы выбрали маршрут?

О: Я ехал по центральной улице по направлению от центра города к его окраинам. В: Пока Вы ехали по центральной улице, Вы делали остановки? О: Да.

Как правильно себя вести в суде. Часть 1. Вы - свидетель.

В настоящей статье мы поговорим о свидетельских показаниях, как способе средстве доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается в споре. Соответственно, спор будет рассматриваться в плоскости судебного разбирательства, то есть под спором мы будет понимать спор в суде. Информация сведения о фактах , содержащаяся в свидетельских показаниях — это вид доказательства; Свидетельские показания - форма доказательства; Свидетель — источник носитель доказательства. Ранее этот вопрос уже затрагивался в рамках публикации " Доказательства и доказывание ", но в общих чертах. Конечно же, этого явно недостаточно для всестороннего представления. Поэтому мы разложим эту тему на составляющие, так сказать по полочкам.

Порядок допроса свидетеля и дачи показаний

Тем не менее, от общей обязанности дачи свидетельских показаний существуют и некоторые исключения. Так, например, близкие родственники ответчика освобождаются от обязанности свидетельствовать против ответчика против своей воли. В любом случае лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано прибыть в судебное заседание даже, если в ходе судебного разбирательства он будет освобожден от обязанности дачи показаний. Председатель судебного заседания при необходимости разъясняет свидетелю его права по отказу от дачи свидетельских показаний. В начале свидетель принимает присягу или обязательство давать правдивые показания, после чего он сообщает имеющиеся у него сведения по делу.

Статья 278. Допрос свидетелей

Россия, Орловская область, Орел 3 мин. Не всегда гражданин может явиться в судебное заседание с адвокатом или с представителем. Чаще всего в связи с тем, что у него отсутствует финансовая возможность оплаты их услуг. В судебном заседании возникает необходимость допроса свидетелей. Для человека, который никогда не сталкивался с этим, это проблематично. В соответствии с п. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Чтобы допросить свидетеля самостоятельно, необходимо знать несколько основных моментов: Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему истцу, ответчику , разъясняет ему права, обязанности и ответственность за отказ от дачи и за дачу ложных показаний.

Şirinevler Escort Listings for

Судебный процесс Вопросы свидетелям в суде Статья 70 ГПК РФ определяет, что в судебном процессе свидетели непременно должны отвечать на поставленные вопросы по существу рассматриваемого дела. В тоже время, законодатель устанавливает, что человек имеет право отказаться от дачи свидетельских показаний против себя и своих родственников. В судебном процессе вопросы свидетелю могут задавать стороны процесса, а также суд. Кроме всего прочего, все участники процесса также имеют право задавать вопросы свидетелю, но исключительно по существу дела. Какие вопросы задают свидетелям в суде? Отметим, что законодатель четко определяет, что в судебном процессе свидетелям могут быть заданы практически любые вопросы, но исключительно по существу рассматриваемого дела.

Как подготовить свидетеля к даче показаний

Как вести себя в суде, если Вы - свидетель Как вести себя в суде, если Вы - свидетель Вне зависимости от того, проходите вы свидетелем по уголовному или по гражданскому делу, правила поведения в суде будут общими. Первое — явка в суд по повестке обязательна. Не прийти на заседание суда, куда вы вызваны в качестве свидетеля — серьезное нарушение, за которое могу привлечь к административной ответственности или вынести решение о принудительном приводе. Если есть уважительные причины для неявки, о них необходимо заранее уведомить суд. Как правило, позже свидетеля вызывают повторно. Важно иметь в виду, что: вас не имеют права не отпустить с работы, если вы вызваны в суд по повестке; пребывание в зале суда может занять больше времени, чем планировалось.

Вход Памятка свидетелю.

Статья 161. Порядок допроса свидетеля

Как подготовить свидетеля к даче показаний Иллюстрация: Право. Тому, кто отвечает, нужно обойти все юридические ловушки и сохранить самообладание. Подготовить свидетеля может юрист, но не стоит давать слишком много наставлений: человек не сможет их запомнить и только станет больше нервничать. Советы дала американка Эдна Селан Эпштейн, которая основала свою юрфирму еще в м. А ее коллеги из России поделились своим опытом. Есть четыре простых правила, которые можно дать каждому свидетелю.

Свидетель в суде

Повторный прямой допрос. Иногда случается так, что множество вызванных свидетелей дают показания по одному определенному вопросу. Желание вызвать абсолютно всех свидетелей часто не оправдывает себя.

Статья 161. Порядок допроса свидетеля

Предыдущий Оглавление Следующий Сущность так называемого шахматного допроса состоит в том, что при проведении допроса одного лица параллельно предлагаются вопросы другим лицам по обстоятельствам дела, не достаточно четко и ясно изложенным в показаниях допрашиваемого. Шахматный допрос может быть проведен в связи с допросом лиц, участвующих в деле, свидетелей и экспертов. Следует иметь в виду, что шахматный допрос допустим только в отношении лиц, основной допрос которых уже проведен.

Как вести себя в суде, если Вы - свидетель

На вопрос легко ли провести допрос свидетеля и получить необходимые сведения о событиях, в которых он был очевидцем, опытный адвокат скажет — нет, не легко, даже очень трудно. Такие показания суд во внимание при вынесении своего окончательного решения по делу "брать" не будет. При подготовке допроса свидетеля, адвокат должен иметь под рукой или в "голове" вопросы, которые он намерен задать опрашиваемому лицу, с целью доведения до суда избранной им позиции. Это главное. Только после тщательного допроса всех свидетелей по уголовному делу, защитник может сделать юридические выводы и укрепить свою позицию по делу. Ответы на заданные адвокатом свидетелю вопросы в будущем отражаются в прениях, как завершающем этапе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Желательно допрашивать свидетелей по заранее выработанной схеме. В судебном следствии свидетели отвечают на вопросы суда защитника и прокурора, которые закреплены на предварительном следствии. Иногда информация, высказанная свидетелем на предварительном следствии, противоречит показаниям в суде.

Полезное видео: Какие вопросы задают в уголовном суде?
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.